答 弁 書
答 弁 書
平成四年(ワ)第二九三六号
公共下水道設備工事同意等請求事件
原 告 | | 翠松園道路対策組合 |
被 告 | | 株式会社さ い と う |
| | 外八名 |
平成五年 二月 四日
右被告丹羽訴訟代理人
弁 護 士 | | 片 山 主 人 |
弁 護 士 | | 中 山 敬 規 |
名古屋地方裁判所
民事第六部 御 中
請求の趣旨に対する答弁
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
との判決を求める。
請求の原因に対する答弁
一 請求原因第一項の事実は不知。但し、被告丹羽が(五)の土地を所有していることは、認める。
二 同第二項の事実は不知。但し被告丹羽の土地の形状については認める。
三 同第三項の事実は不知。法律上の主張は争う。
四 同第四項の事実は不知。
五 同第五項の事実は不知。法律上の主張は争う。
被告の主張
次回までに準備する。